IE n°1 [4LS]

IE n°1: Modèles atomiques - Loi de Proust

SERIE A

1. Représentez les modèles de Dalton er Thomson d'un atome de lithium, qui a trois électrons. Légendez et commentez vos schémas.
2. L'argent allemand est un alliaage de masse volumique 8,45 g/cm³, composé de 52,0 g% de cuivre, 26,0 g% de zinc, et le reste de nickel. Quel volume d'alliage faut-il traiter pour en extraire 82,0 g de nickel?

1.
** Modèle de Dalton.
- Schéma = une sphère pleine.
- Pour Dalton, l'atome est une masse indestructible et indivisible.
** Modèle de Thomson.
- Schéma: 2 modèles
1er modèle = une sphère composée d'une masse de charge positive contenant des électrons. La charge négative des électrons compense celle de la masse de charge positive.
2è modèle = une sphère de masse NEUTRE contenant des protons de charge positive et des électrons de charge négative. => ensemble neutre car la charge - des électrons compense la charge + des protons.

2.
** Données:
- masse volumique = 8, 45 g/cm³ [masse vol. = masse/volume]
- Alliage composé de 52,0 g% de cuivre, 26,6 g% de zinc et 22 g% de nickel
On demande le volume de l'alliage contenant 82,0 g de nickel

** Résolution:
100 g d'alliage contiennent 22 g de nickel (définition de pourcentage massique)
<=> 100/22 g d'alliage contiennent 1 g de nickel
<=> 100/22 x 82 g d'alliage contiennent 82 g de nickel
<=> 372,727 g d'alliage contiennent 82 g de nickel (REGLE DE TROIS)

Or on ne demande pas le nombre de GRAMMES d'alliage, mais le VOLUME d'alliage à traiter.
masse volumique = m/v <=> masse vol. x v = m <=> v = m/masse volumique
=> 372,727/8,45 = 44, 109 cm³
=> On doit traiter 44, 109 cm³ d'alliage pour en extraire 82 g de nickel

Merci beacoup shadowcat

a tu au moins compris preas?

C'est méchant ça... et le fait que tu sois fou n'excuse pas tout..

Ne t'inquiète pas je me débrouillerai comme toujours...ce qui n'es pas le cas de tout le monde...n'est ce pas?

tkt on se comprend

ouais tu te debrouillera mais compte pas sur les copions pour l exam y AUCUNE chance

Mais je n'ai jamais triché à l'examen.....par contre toi si

tu parle! juste a l exam de juin en latin

alala souvenir memorable c etait flagrant. mais toi aussi t avais triche ce jour la essaye pas de nier

Avec le Saint Mr Callant.........

Tu ne te souviens pas celui avec Decastiaux

decastiau? en bio ? quand?

Quand tu as doublé ta 3éme

mais t etais pas la en fait c etait la 1ere fois que j trichais a un exam et elle a rien vu. mais comme un con j ai laisse mon tres gros copion (9pg A4) en dessous de la table et j me suis tire. ds l apres midi j la revoit elle me fais:"c est a toi ces feuilles" j fais meeeerde ^^

O que j ai eu

C'etait CA votre IE 1 en chimie??? on n'a meme pas fait ces exercices en interro!!! (enfin pas encore)
Je vous plains... et je vous e nvie un peu en meme temps (le cours de madame Decastiau m'ennuie, pour rester poli)

T'en fais ça ca viendra sûrement, James

T'as qu'à te ramener en LS =D
En plus, t'auras Schrebsi en math, c'est pas cool ça ?

Si j'ai un coseill à te donner c'est de rester dans ta niche James car si t'auras Demassue tu vas devoir soufrir

Ouais tu parles, il va faire comme l'année passée en math... "Moi j'ai fait comme ça, c'est beaucoup plus simple que votre truc là"

mdr non ca va je prefere rester en LM, j'ai deja Schreiber 2h/semaine. c'est assez pour moi.

Mais non James, ramète toi en LS, ainsi que quelques autres (genre Nina qui veut absolument avoir Demassue en chimie), et ainsi tu pourras gouter aux plaisirs de la SCIENCE avec tes autres futurs copains-zombies-après-chimie-tous-les-mercredis-et-vendredis-plus-encore-5-heures-de-maths-avec-Schrebs ! Vous verrez, c'est un monde utopique !

t'es malade? je perdrais trop de points en bio! et je pourrai pas assez rattraper avec math! non je suis tres bien la ou je suis.
par contre nina elle reussit pas trop en LM (sans vouloir etre mechant bien sur mais quand meme...)

en plus on doit FAIRE ATTENTION au cours de decastiau... pff c'est toi qui parle de zombies? quand je sors du 1er cours du vendredi je sui:
cerveau.... lobotomise...... dois... bouffer..... cerv- Ah cool on a histoire!
...... **** ya interro

je pige pas..... Thomson il dit que dans l'atome il ya des électrons où que de protons dans la charge postivie est compensée par la charge négative des e en dehors du noyau.....

attention: Thomson a fait 2 modeles : un 1er ou il disait que des e- baignaient dans un liquide charge positivement et un 2eme avec l aide de Goldstein ou il dit que des e- et des p+ baignent dans un liquide de charge nulle

Ok merci, donc son modéle d'atomes est incorrect et si elle demande par exemple un modéle de l'atome actuel je lui explique les orbitales en gros?